文章编号：351 / 更新时间：2025-01-28 18:13:31 / 浏览：次

　　技术先进性不足 实控人涉违法换汇

　　IPO过会近两年迟迟未提交注册，广州明美新能源股份有限公司（下称“明美新能”）日前撤回上市申请，创业板IPO之路终止。

　　过会近两年未提交注册

　　2022年6月，明美新能创业板IPO申请获交易所受理，此后经过两轮问询，IPO上会获得通过。但过会后，公司却迟迟没有步入提交注册环节。

　　招股书显示，明美新能成立于1998年，是一家专业从事锂离子电池模组的研发、生产和销售的企业。公司本次拟IPO募资4.5亿元，用于投资年产1700万个封装锂电池产业化项目等。

　　据招股书及审核问询回复，报告期内，明美新能的研发费用分别为6303.22万元、7694.09万元、8205.21万元和4290.04万元，占主营业务收入的比例分别为2.74%、3.86%、3.09%和3.05%。此外，截至2022年6月30日，公司核心技术人员数量为4人，研发人员数量为139人，研发人员占公司员工总数比例为7.35%。

　　深交所关注到，相比同行业可比公司，明美新能研发费用占营业收入的比例较低。因此要求公司说明，相关情况的合理性，以及研发投入是否与公司技术水平、行业地位和成长性相匹配。

　　再看发明专利，截至2022年6月30日，明美新能共有50项境内专利，其中22项发明专利、25项实用新型专利、3项外观设计专利。然而，招股书显示，上述50项境内专利，仅有19项为原始取得，其中7项为发明专利，其余专利均为继受取得。

　　与同行业上市公司披露情况相比，明美新能在专利数量上暴露了“短板”。公开信息显示，截至2021年末，德赛电池拥有发明专利118项、实用新型专利605项、外观设计专利12项；珠海冠宇拥有发明专利166项、实用新型专利456项、外观设计专利12项。

　　对此，深交所要求公司详细说明自身技术的先进性和竞争力，是否具备较强的创新能力。

　　实控人涉违法换汇

　　毛利率畸高合理性待解

　　本次发行前，明美通信持有明美新能53.20%股份，为公司的控股股东；梁昌明合计控制公司56.20%股份，为公司的实际控制人。

　　对此，深交所多次要求明美新能说明，相关违法行为及梁昌明主动投案行为的背景、原因及过程等，以及相关违法行为是否构成重大违法行为、是否构成上市法律障碍，以及相关违法换汇资金是否涉及非经营性占用公司资金。

　　此外，偏高的毛利率水平也一直是公司绕不开的问题。

　　公司IPO上会时，上市委也重点要求公司说明2020年度该业务毛利率较高的原因及合理性，及各类别存货跌价准备计提是否充分。审议会议结束后，公司还被要求进一步落实说明相关问题。

　　此外，公司在与客户签订的协议中还存在“最优惠价格”“将主动持续降低部件价格”等条款。对此，深交所在问询中紧盯相关交易价格是否公允、交易双方是否存在关联关系或利益输送情形等。

| |24小时违法和不良信息举报电话：010-64098588

互联网新闻信息服务许可证10120170007号 |增值电信业务经营许可证A2.B1-20232628/京B2-20224905号|信息网络传播视听节目许可证0105108号

相关标签： 明美;IPO;创业板;投案行为;发明专利;招股书;短板;深交所;实用新型专利;外观设计专利、

本文地址：https://suzhe.net/article/174eb327777badba1d2f.html

上一篇：宜宾银行港股挂牌最袖珍上市银行能否逆袭财...
下一篇：港股IPO市场开年暖意浓8家公司递表港交所财...